Раскрыты причины иска Газпромбанка к «Мечелу» на 11,9 млрд рублей

Иск Газпромбанка к «Мечелу» на 11,9 млрд руб. базируется на указе президента РФ, который позволяет российским банкам-кредиторам требовать погашения долга по кредитам напрямую с должника, минуя иностранного финансового агента, сообщает «РИА Новости». Позиции сторон были раскрыты 5 июня в ходе предварительного заседания в Арбитражном суде Москвы, о самом иске “Ъ” писал 5 апреля.

Кредитный договор, ставший поводом для иска, был заключен в 2010 году между «Мечелом» и французским банком BNP Paribas, средства пошли на строительство универсального рельсобалочного стана на Челябинском металлургическом комбинате (ЧМК). По словам истца, Газпромбанк предоставлял финансирование французскому банку, а тот, в свою очередь, кредитовал ЧМК. Всего с 2010 по 2013 год было выдано 30 траншей на сумму $182 млн. По версии истца, «Мечел» должен был вернуть кредит Газпромбанку через BNP Paribas с 2013 по 2019 год, но этого не сделал.

На данный момент основной долг по кредиту — около $155 млн, а общая задолженность превышает $244 млн, сообщил истец.

Газпромбанк при этом ссылается на указ президента РФ №430 от 5 июля 2022 года. Согласно этому указу, российские компании—должники по договорам синдицированного кредита обязаны исполнять обязательства по этим договорам перед резидентами-кредиторами напрямую, минуя иностранного (недружественного) платежного агента.

Представитель «Мечела» в ходе судебного заседания не признал иск. Он заявил, что кредит не был синдицированным, а у компании есть правоотношения только с BNP Paribas, и им непонятно, по какой причине к Газпромбанку перешли права кредитора. «Мечел» ходатайствовал о привлечении BNP Paribas в качестве третьего лица, но суд 5 июня отклонил это ходатайство. Основные слушания начнутся 17 июля.

В отчете 20-F за 2020 год «Мечел» указывал, что наличие просрочки по синдицированным кредитам, в том числе перед BNP Paribas, дает возможность кредиторам потребовать единовременной выплаты долга либо обратить взыскание на залоги. «Если ECA-кредиторы прибегнут к принудительному взысканию долга, это может привести к кросс-дефолту по другим нашим обязательствам и досрочному взысканию практически всей нашей задолженности»,— отмечала тогда компания.

Источник: MetalTorg.Ru